Анализ поведения СМИ в период с 10 по 15 февраля 2003 года
Основной темой политической дискуссии на этой неделе по-прежнему был спор о разделе руководящих постов в Законодательном собрании Петербурга. И пока ни одна из сторон не достигла преимущества, противники продолжают обмениваться заказными материалами.
Смольный инициирует материалы следующего содержания: "Столь эффектного разворота тактики журналисты не ожидали. Коллеги думали, что на пресс-конференции (в президиуме находились 8 "единогородцев") господин Рыдник расскажет о ходе трудных консультаций с Тюльпановым, заверит, что блок будет стоять насмерть, но не допустит неприемлемых для себя решений и не даст переметнуться в тюльпановский лагерь еще одному "единогородцу" (это означало бы подковерную победу спикера. - Ред.)…
Юрий Рыдник отметил, что блок активно консультируется с СПС и "Яблоком", и у депутатского меньшинства есть кандидатуры, причем не из стана "единогородцев", на пост нового председателя ЗакСа. Сергей Никешин назвал фамилии Натальи Евдокимовой и Юрия Гладкова, которому бывший глава БФК гарантировал при голосовании 32 голоса.
Вот такой неожиданной получилась пресс-конференция, и многим показалось, что "Единый город" перехватил инициативу у спикера. Не секрет, что 15 января правые и яблочники голосовали за Тюльпанова, лишь бы поставить шлагбаум на пути Владимира Яковлева в Смольный в 2004 году. Теперь они поняли, что "Единый город" - не карманный блок фракций градоначальника, а союз профессионалов, стремящихся укрепить авторитет и самостоятельность законодательного органа.
В любом случае Вадиму Тюльпанову есть над чем подумать" ("Вечерний Петербург").
При этом, помимо восхваления Юрия Рыдника, горадминистрация всячески пытается усилить противоречия, возникающие в антигубернаторской коалиции, и, более того, делает акцент на внутрипартийной борьбе в "Единой России": "Впрочем, нельзя рассматривать ситуацию в питерском Законодательном собрании в отрыве от общеполитической картины в целом. Поэтому противостояние Тюльпанов - Рыдник необходимо, вероятно, расценивать не просто как спор об отношении к губернатору Санкт-Петербурга, а как часть конфликта, который сейчас активно разгорается в "Единой России" на общероссийском уровне.
Наши источники утверждают, что прием в партию быстро набирающего обороты в политике Юрия Рыдника инициировал нынешний лидер "медведей" Александр Беспалов. А потому не исключено, что организатором процесса продвижения "своего" Вадима Тюльпанова и вдохновителем "антирыдниковской" кампании стал никто иной, как Борис Грызлов, который в ноябре прошлого года возглавил высший совет партии. Апофеоза "внутримедвежьего" противостояния, первой жертвой которого уже пал новоиспеченный партиец Юрий Рыдник (второй жертвой стал депутат Алексей Белоусов), вероятно, можно ожидать после 29 марта этого года, на которое назначен съезд партии "Единая Россия"" ("МК в Питере").
Классическая, написанная по всем законам заказных материалов, статья посвящена Владимиру Барканову и возможности его избрания на пост председателя БФК: "К тому же кандидат на эту должность от КПРФ - НПСР Владимир Барканов, как говорят, весьма помог "тюльпановскому" блоку в "обработке" сомневающихся депутатов, перетягивая на сторону "противников третьего губернаторского срока". Что и не удивительно, учитывая хорошо известное петербуржцам умение главы Северо-западного отделения экологической партии "Кедр" вести "закулисные" переговоры.
До декабря 2001 года нынешний претендент на руководство БФК занимал должность заместителя председателя комитета экономики и промышленной политики (КЭПП) администрации Петербурга. В этом комитете Барканов, помимо прочего, был руководителем тендерной комиссии по поставкам топлива муниципальному транспорту… В итоге победителем стала компания "Балт-Трейд", с которой, по слухам, у г-на Барканова не было критичных разногласий в финансовых вопросах.
Умение эффективно использовать городской бюджет будущий председатель БФК продемонстрировал, продвигая программу борьбы с микробами, разрушающими стены петербургских домов. Столь важная экологическая проблема требовала выделения из петербургской казны 1,5 млн долларов. Куда бы пошли эти полтора миллиона, если бы не преждевременное увольнение Барканова из администрации, остается только догадываться.
Еще один глобальный проект, презентовавшийся господином Баркановым, - надземное метро в южных районах города. Стоимость проекта только на первом этапе составляла 100 миллионов долларов. Право на строительство и эксплуатацию этого сооружения предполагалось отдать канадской фирме. Удивительное совпадение, но г-н Барканов в свое время являлся руководителем и учредителем совместного российско-канадского ОАО "Северо-Западная финансово-промышленная группа".
Спикера не пугает и возможная потеря Баркановым депутатского мандата: городской суд недавно признал обоснованность жалобы кандидата в депутаты Виталия Калинина, опротестовавшего результаты выборов во 2-м округе, где победил Владимир Барканов. Разумеется, впереди еще кассационные жалобы, рассмотрение дела в Верховном суде, но, так или иначе, остается вероятность, что к концу года парламент окажется без председателя БФК" ("Известия Петербург").
Понятно, что оппозиция придерживается противоположного мнения: "Собственно, завершение "бойкота" было предсказуемым. И дело даже не в том, что депутаты-прогульщики не могли более игнорировать волю избирателей. Просто в ситуации, когда большинству осталось найти лишь один депутатский голос, продолжать "блокаду" было опасно. Ведь если заседание откроется вопреки воле "Единого города", то его члены окажутся в весьма глупом положении, и после этого с ними точно никто не будет считаться. Поэтому смена тактики - закономерна.
По утверждению Юрия Рыдника, ее не согласовывали со Смольным. Кстати, касаясь частых встреч членов блока с Владимиром Яковлевым, он начал сбиваться и путаться, но коллегу спас Сергей Никешин, признавший, что его коллеги действительно активно взаимодействуют с губернатором…
Во вчерашней пресс-конференции Рыдника и Ко не участвовала фракция "Наш город", которую, как выяснилось несколько позже, об этом мероприятии даже не известили. Между тем "Наш город" всегда шел своим путем, и сегодня его лидер Сергей Тарасов ведет переговоры с Тюльпановым. Официально Юрий Рыдник приветствовал эти переговоры, сказав, что "Единый город" отказывается от борьбы за портфели, но каждый из его членов может самостоятельно вести переговоры и соглашаться с теми предложениями, которые ему сделают. Эта позиция, скорее всего, появилась от бессилия: в ситуации, когда "сепаратные переговоры" уже ведутся, попытки их запретить лишь спровоцируют раскол" ("Невское время").
При этом сторонники полпредства всячески делают акцент на банкирском прошлом Юрия Рыдника: "Главным креслом, в котором, по мысли депутатов, должен лежать клад, является бюджетно-финансовый комитет (БФК). Его более всего хочет заполучить прогубернаторский блок "Единый город" ("ЕГор") для Сергея Никешина, который возглавлял БФК в прошлом составе ЗакСа.
Говорят, особое рвение по этому поводу проявляет глава БалтИНВЕСТбанка Юрий Рыдник, по совместительству лидер блока "Единый город". Тогда бы замкнулась финансовая связка Рыдник - Никешин - Кротов, состоящая, соответственно, из банкира-депутата, главного "бюджетника" в парламенте и вице-губернатора, возглавляющего комитет финансов и близкого к Рыднику.
А, соответственно, Юрий Рыдник получил бы под полный контроль бюджетные средства" ("МК в Питере").
Помимо ЗакСовского противостояния, продолжается противостояние между "Ленэнерго" и горадминистрацией по поводу деприватизации первого. "В конце прошлого года администрация города обратилась в Арбитражный суд с требованием признать недействительной приватизацию "Ленэнерго". Решение вполне логичное, поскольку в последние годы руководство энергетического монополиста не раз демонстрировало приоритет собственных интересов над потребностями города и его жителей" ("Вечерний Петербург"). "Сегодня Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти собирается рассматривать план приватизации "Ленэнерго". Этот план был утвержден в начале 90-х, но почему-то только сейчас администрация города задалась вопросом: законно ли существует энергетическое предприятие, которое вот уже 10 лет обеспечивает жизнь и безопасность региона? Но многие эксперты не скрывают, что в "энергетическом деле" политики больше, чем экономики. Обитатели Смольного, судя по всему, боятся Лихачева - молодого, энергичного, с багажом знаний и опыта, как в управлении предприятием-гигантом, так и в сфере городского хозяйства" ("Известия Петербург").
Подлил масла в огонь внутригородской политической войны и визит Сергея Степашина: "На встречу с журналистами в Международный пресс-центр Сергей Степашин пришел в очень странной кампании - с одной стороны от него сидел спикер ЗакСа Вадим Тюльпанов, а с другой - глава Контрольно-счетной палаты Петербурга Дмитрий Буренин.
Смысл приглашения Тюльпанова стал понятен сразу, как только кончилась официально-отчетная часть выступления Сергея Степашина, на которой он перечислил уже известные факты проверки сделки по продаже городского пакета акций гостиницы "Европа" по явно заниженной цене, а также нецелевого расходования средств дорожного фонда. "Я искренне благодарен Вадиму Альбертовичу за его конструктивную позицию при взаимодействии с Контрольно-счетной палатой. Потому что до этого нам приходилось целый год защищать КСП от Законодательного собрания, такого не было ни в одном регионе", - сказал Степашин, явно намекая на противостояние Дмитрия Буренина и бывшего спикера Сергея Тарасова.
Но это было только начало. "Меня и других петербуржцев, живущих в Москве, очень беспокоит то, что ЗакС не может начать свою работу. То, что люди, избранные депутатами, просто не ходят на свою работу", - возмущался Сергей Вадимович.
Причины возникшей в парламенте проблемы "не в ЗакСе и не в БФК", а в третьем сроке, считает Степашин. "Надо заканчивать эти политические игры", - заявил глава Счетной палаты.
Острые заявления из уст Степашина - вообще редкость, а в адрес губернатора он старался не высказываться, даже когда собирался выдвигаться против него весной 2000 года. Теперь же Сергей Вадимович не просто "наехал" на Смольный, но "наехал по полной программе": сомневаться в том, что у политического оппонента есть совесть, у нас не модно со времен прокурора Вышинского" ("Известия Петербург").
Ну и, конечно, нельзя не упомянуть о реакции СМИ на известие о возможном лишении ТРК "Петербург" лицензии на вещание. Например, газета "Вечерний Петербург" поспешила встать на защиту флагмана прогубернаторского пула и опубликовала интервью с Ириной Теркиной: "Рейтинги ТРК "Петербург" упрямо лезут в гору. Однако, не сегодня-завтра, по привычке нажав на третью кнопку своих телевизоров, петербуржцы могут не увидеть в углу экрана бледный ангельский силуэт. Трудно не связать все успехи и трудности ведущей питерской телекомпании с приходом нового руководства".