Анализ поведения СМИ в период с 9 декабря по 15 декабря 2002 года
Большинство материалов на этой короткой из-за праздников неделе было посвящено результатам выборов в Законодательное Собрание СПб. Причем и полпредство президента РФ по СЗФО, и окружение губернатора СПб завили о своей победе. Например, "Смольный расценивает итоги нынешних выборов как абсолютный успех" (ТРК "Петербург".).
Прополпредовские СМИ: "Эксперты уже отмечают, что распределение сил в городском парламенте явно получилось не в пользу депутатов, ориентированных на Смольный. Коалиция правых и центристских сил, которые выступают против изменений городского Устава, может составить до 30 парламентариев. Лагерь сторонников исполнительной городской власти выглядит намного скромнее" (РТР).
На тему победы в выборах в ЗакС СПб интересный материал вышел в газете "Аргументы и факты". Борислав Михайличенко в статье "Выборы выиграл Тарасов" пишет, что губернатор Петербурга Владимир Яковлев "хотел", чтобы ЗакС обновился, а он на 80% остался прежним; блок "СПС + "Яблоко" "надеялся привести во власть свою "команду", но получил только 8 мест"; "Единая Россия" обещала, что итоги "всех удивят", однако едва-едва наскребла сторонников на самостоятельную фракцию". По словам автора, "смольнинское лобби многое потеряло вместе с мандатом" Бориса Киселева, Павла Солтана, после этого "партия третьего срока, даже с учетом весомого пополнения" в лице банкира Юрия Рыдника и предпринимателя Дениса Волчека, "наберет максимум 20 активных штыков".
Автор считает, что об "окончательном составе говорить пока рано": не закончено судебное разбирательство в отношении кандидата Вадима Войтановского, а в 41-м избирательном округе кандидаты Вячеслав Макаров и Дмитрий Буренин будут добиваться признания итогов недействительными. Автор отметил, что "главным неудачником" оказался Союз правых сил. Ключевая мысль материала: "в такой ситуации стократно повышается значимость "болота". Как и в других парламентах, в нем собрались "независимые депутаты". Обычно под этой ширмой ждут, кто чего предложит - денег, выгодных перспектив продолжения карьеры и т.д. И тут никого не должен вводить в заблуждение тот факт, что Сергей Тарасов в начале октября голосовал за включение в повестку дня вопроса об изменении Устава Санкт-Петербурга "под третий срок Яковлева". Тарасов имеет ряд договоренностей с Мироновым, Миронов близок к президенту Путину, и это открывает перед спикером прекрасную возможность избавиться от приставки "экс". Пока в работе с "куликами", обитающими в болоте, больше преуспели противники губернатора. Не зря в полпредстве расценили итоги выборов как "очень удачные". Если удастся вновь "вытащить" фракцию "Невский диалог", численность "твердых федералов" возрастет до 23-25 человек. Таким образом, основная борьба развернется за 5-7 голосов, которые и дадут большинство либо объединению "большой четверки" и полпредовских сил, либо "партии третьего срока".
Склонить на "болото", на сторону антигубернаторской коалиции пытался и автор "МК в Питере". Андрей Шитов в материале "Впереди большая работа - тащить кой кого из "болота" отмечает, что "низкая явка показала, что петербуржцам, в принципе, на законодательную власть города наплевать", а пришедшие на выборы "проголосовали, как обычно, за убирающих накануне выборов территорию, ставящих железные двери и раздающих продуктовые наборы".
По словам автора, "общий вывод таков: Петербург стремительно дрейфует в сторону провинциальной России".
Автор напоминает, что "большинство "старых" депутатов переизбрались", так как "для их победы было сделано практически все".
Автор предполагает исход вопроса о "третьем губернаторском сроке", отмечая, что "как сторонников третьего срока для губернатора Яковлева, так и его противников в Законодательном собрании третьего созыва примерно поровну", однако такой расклад "условный", так как "никто за дальнейшее политическое поведение депутатов поручиться не может". Более того, "совсем не факт, что прошедшие в ЗакС такие прогубернаторские депутаты как Волчек и Рыдник будут однозначно поддерживать идею третьего срока. Скорее, даже наоборот".
(В рамках статьи были опубликованы "Предварительные результаты выборов депутатов Законодательного собрания Санкт-Петербурга третьего созыва" с указанием отношения депутатов к "третьему губернаторскому сроку"). Активную информационную войну развернуло полпредство и против Юрия Рыдника, победившего в 41-м округе. В ряде материалов ("Известия", "Невское время", "Коммерсант-СПб" и т.д.) рассказывается о многочисленных нарушениях, якобы допущенных командой Юрия Рыдника во время предвыборной кампании и непосредственно в день выборов. Например: "Вячеслав Макаров и его соперник (теперь и союзник) Дмитрий Буренин, председатель Контрольно-счетной палаты Петербурга… в ИА "Росбалт" рассказали, с чем им пришлось столкнуться в своем округе на Петроградской стороне (напоминаем, там большинство голосов получил Юрий Рыдник)… Особая статья - АНО "Рыдник", люди в форме которого, по словам Буренина, в день голосования ходили по квартирам и агитировали, а избирком лишь в конце кампании удосужился объявить, что по формальным признакам это АНО не имеет отношения к кандидату Рыднику (?!).
Буренин и Макаров считают, что организованные в пользу их соперника агитационные телепередачи, рекламные площади в газетах (не считая незарегистрированных газет) и прочие агитационные мероприятия должны были с лихвой "съесть" избирательный фонд кандидата Рыдника, и даже этого не хватило бы. "Почему соответствующие инстанции никак не отреагировали - ведь 10-процентный перерасход фонда является сильным правонарушением", - спрашивают кандидаты, и тут же отвечают: "Дело не только в вопиющих нарушениях со стороны самого Рыдника, а в том, что они совершались под прикрытием административного ресурса, в том числе при попустительстве сотрудников правоохранительных органов". Сейчас кандидаты готовятся отстаивать свои интересы в суде и рассчитывают, что выборы будут аннулированы" ("Невское время").
Обилие пиаровских текстов сменилось полным их отсутствием. Исключение - ОАО "Ленэнерго", продолжающее ненавязчиво развивать тему отмены оплаты электроэнергии. Скромность пиар-акции вполне понятна и объяснима - подобная новость и так быстро разнесется в среде пенсионеров, активная пропаганда в таком деле неуместна.