Экс-сотрудник госдепартамента США и обозреватель журнала The Nation пришел к выводу, что многие западные СМИ при освещении России не соблюдают «минимальные журналистские стандарты».
«За последний месяц правительство России обвиняли во взломе сети Национального комитета Демократической партии США (НКДП), в организации Brexit, в молчаливой поддержке кандидатуры Дональда Трампа и многом другом», — приводит слова обозревателя Джеймса Кардена РИА «Новости».
Как отметил журналист, ни для кого не секрет, что бездоказательные обвинения в адрес российского правительства и президента в последние годы превратились в «процветающую медиа-индустрию» в США.
«И если и можно назвать кого-то лидером этой индустрии, то это The Washington Post», — считает Карден.
Так, в середине июня журналистка этой газеты Эллен Накашима опубликовала репортаж, в котором рассказывается о взломе компьютерной сети Национального комитета Демократической партии США якобы российскими хакерами.
Более того, в одной из статей Накашимы потом появилась информация о том, что ответственность за хакерскую атаку взял на себя некто с ником Guccifer 2.0. Примечательно, в интервью Vice Motherboard он назвал себя румыном, а не русским.
Лишь после серии обвинительных статей, которые впоследствии были разоблачены, она отметила, что «кто-то еще, кроме русских, мог иметь доступ к сети НКДП».
Эта история, как и следовало ожидать, имела продолжение. Так, в The New York Observer через несколько дней появилась информация о том, что группировка хакеров «Исламского государства» (ИГ, запрещена на территории России) также работает на Россию.
В свою очередь, ведущая MSNBC Рэйчел Мэддоу заявила, что якобы за хакерами стоит лично Путин. Карден отмечает, что даже в первом материале автора из Washington Post такая информация отсутствует.
Помимо истории с хакерами WP публиковала одну статью за другой о том, что кандидат в президенты США Дональд Трамп якобы близок к Кремлю, отмечает Карден.
Суть одного из репортажей о Путине и Трампе состоит в том, что члены семьи последнего с 1980-х годов многократно посещали Россию для развития деловых связей.
Разумеется, WP — не единственная газета, которая публикует бездоказательную, претендующую на сенсационность, информацию о России, пишет обозреватель The Nation.
Самым глупым примером он считает статью из The Telegraph, автор которой утверждает, что Кремль якобы связан с футбольными хулиганами, цель которых — добиться дисквалификации сборной Англии с Евро-2016 и таким образом подлить масла в огонь Brexit.
Как отмечает обозреватель, еще до оглашения результатов британского референдума журналисты стали писать о связи Путина с инициативой Brexit. Когда же об итогах голосования стало известно, такие газеты, как The Guardian стали писать о том, насколько Евросоюз без Британии выгоден российскому президенту.
По мнению Кардена, дезинформация западных СМИ подорвала любые возможности разрядки в отношениях между США и Россией.
Следует также отметить, что это не первый случай, когда сотрудники журнала The Nation обличают своих западных коллег и обвиняют их в очевидном сгущении красок при освещении событий связанных с Россией и лично с президентом Владимиром Путиным. Так, журналист издания Стивен Ф. Коэн опубликовал статью, в которой он высказывает мнение, что в США на протяжении многих лет идет деградация массовой прессы, освещающей Россию.
Автор, в частности, утверждает, что американские СМИ, пишущие о России, сегодня менее объективны, менее сбалансированы и не менее идеологичны, чем во времена «холодной войны».