"Писать на тему наркомании, естественно, надо. И чем больше, тем лучше, - уверен начальник отдела межведомственного взаимодействия Управления ФСКН по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Дмитрий Борзов, - Но самым главным принципом работы журналиста должен быть "не навреди". Основной задачей сотрудник Госнаркоконтроля видит снижение предложения и спроса на наркотики. После этого наркоборец перешел непосредственно к пожеланиям, адресованным журналистам. Просьбу обращать внимание даже на кажущиеся малозначительными фразы он проиллюстрировал примером, встреченным им в посвященном акции по обмену шприцев тексте: "Подошел пышущий здоровьем гражданин, который 15 лет употребляет наркотики…". Борзов обратил особое внимание на очевидную нестыковку – с таким стажем героиновые наркоманы уже никак не могут похвастать здоровьем.
По данным Дмитрия Борзова, сегодня Санкт-Петербург стал "бутиратной столицей России" - нигде эти наркотики не распространены так, как в нашем городе, так как со стороны их распространителей идет пропаганда. "Самое страшное, - считает представитель УФСКН, - у молодежи заложено понятие "легких" и "тяжелых" наркотиков, и это произошло не без пишущей братии". При этом он отметил, что главную угрозу представляет информация не в печати или на телеэкране, а в интернете, куда молодежь идет по любому вопросу и находит все. "Противопоставить пропаганде наркотиков можно только грамотность, - уверен Дмитрий Борзов, - А в интернете государство не дорабатывает и не имеет рычагов воздействия". Из предпринимаемых мер он назвал закрытие некоторых сайтов и выразил уверенность, что в ближайшее время будет ужесточена ответственность за рекламу наркотиков.
"Мы прекрасно понимаем бесполезность создания каких-то штампов", - заявил начальник отдела по надзору за соблюдением законодательства в сфере оборота наркотических средств прокуратуры Санкт-Петербурга Павел Хлебкович. В качестве до сих пор актуальных ориентиров в освещении темы наркотиков представитель прокуратуры предложил рекомендации, выработанные еще в 1988 году. Нужно быть максимально внимательными и осторожными с информацией, касающейся несовершеннолетних. Не показывать описания эйфории, испытываемой в момент употребления наркотиков. Не декларировать "свободу", которой пытаются таким образом достичь наркозависимые. Не допускать героизации "звезд", употребляющих наркотики. В качестве примера достижения совершенно обратного эффекта в попытках рассказать правду Хлебкович привел недавний пример - "цифровые наркотики", которым СМИ фактически сделали огромную рекламу.
По словам Павла Хлебковича, бороться в интернете с пропагандой наркотиков очень сложно, так как ip-адреса и домены ресурсов расположены чаще всего за границей. Тем не менее, надзорное ведомство пытается выстроить хоть какую-то систему. Для этого в адрес 10 крупнейших интернет-провайдеров, обслуживающих около 95% пользователей, внесены иски о фильтрации около 30 адресов. "Когда мы получим судебные решения, создастся судебная практика, работа пойдет в массовых количествах, и мы сможем защитить от пропагандирующей наркотики информации до 90% пользователей", - надеется сотрудник прокуратуры. По его словам, сегодня по данной теме нет официального "черного списка", какой есть по экстремизму. Также массовую работу сегодня сдерживает отсутствие средств на проведение экспертных исследований, правда, эту проблему надеются решить.
Об одном из громких проколов в борьбе ФСКН с пропагандой наркотиков рассказал представитель ведомства Борзов, затронув историю с "Поездами будущего", когда вроде бы благие намерения на деле приводили к обратным последствиям – звезды, заявлявшие, что добились успехов, завязав с "дурью", фактически рекламировали успешность экс-наркоманов. "Сейчас организатор "Поезда будущего" Михайлов находится под следствием, - отметил специалист, - ничего, кроме вреда, эта акция не принесла и уже третий год она под запретом".
Проблему четкого понимания грани между запретом и свободой в распространении информации по теме наркотиков затронул председатель экспертного совета при правительстве Санкт-Петербурга, доктор медицинских наук Леонид Шпиленя. По его мнению, суть всех законов сводится к запрету информации о способах приготовления, местах приобретения, преимуществ одних наркотиков перед другими. При этом он отметил существование массы приемов скрытой рекламы: например, использование "наркоманской" символики на одежде. Рассказал доктор и о такой технологии, как изменение ассоциативного ряда. По его мнению, ряд "наркотики-плохо-деградация-гибель" заменяется анекдотами про наркоманов. Негативным Леонид Шпиленя считает и деление наркотиков на "легкие и тяжелые", а также привлечение внимания к прибыльности наркобизнеса упоминаниями об уличной стоимости зелья. Правда, врач отметил, что все эти моменты скрытой рекламы лежат не в законодательной, а скорее в морально-этической плоскости. "Идя по пути запретов, мы можем дойти до запрещения Булгакова и Пушкина", - констатировал Шпиленя. Но при этом он считает, что активное распространение книг Кастанеды в 70-80-е годы привело к всплеску употребления псилоцибиновых грибов.
Доктор озвучил предложение городским властям подумать о выделении бюджетных средств для подготовки журналистов, специализирующихся на материалах данной тематики. Он рассказал, что в молодежной среде создан миф, благодаря которому школьники даже не считают экстази наркотиком. Похожая ситуация с натрий оксибутиратом, который в подростковой среде называют "буратино". При этом врач отметил лукавость оптимистичных заявлений некоторых официальных ведомств, будто есть положительные изменения: изменился возраст начинающих употреблять наркотики с 12-13 лет до 19-20. Специалист пояснил, что официально впервые регистрируемые 19-20 летние - это героиновые наркоманы, латентность употребления среди которых в силу специфики препаратов намного меньше. А с 12-13 лет начинают употреблять другие – психомиметики (галлюциногены). И они же к 19-20 годам "созревают" для употребления опиатов, героина и других препаратов. При этом Шпиленя отметил, что в известных литературных произведениях, таких как "Анна Каренина", "Записки о Шерлоке Холмсе", "Граф Монте-Кристо", есть упоминания о приеме наркотиков и здесь находится грань, которую нужно понимать.
Павел Хлебкович также отметил сложность подобных вопросов: "Мы вынуждены реагировать на наиболее вопиющие факты и так и будет, пока нет системы". "Мы много поддаемся на провокации – часто артисты создают маленькие провокации и ждут, чтобы мы их запретили, - посетовал Дмитрий Борзов. - Они потом выглядят страдальцами и это добавляет звездам популярности". Представитель аппарата губернатора Санкт-Петербурга Алла Антонова осторожно заметила, что успехи, конечно, есть, но к ним общество пришло "через тропинки на кладбищах": "В 90-х годах был опрос, показавший, что каждый третий школьник пробовал наркотики. Скольких из них уже нет?" Чиновница призвала прессу честно говорить о последствиях употребления наркотических средств. По мнению Леонида Шпилени, для предотвращения появления у ребенка пагубной тяги необходимо помочь ему найти увлечения, привязанности, хобби, так как именно их отсутствие является причиной поиска иной зависимости.
Начальник отдела городской рекламы и информации комитета по печати Санкт-Петербурга Алексей Васильев рассказал о деятельности городских властей: "В 2010 году принята концепция антинаркотической рекламы – в метро, наземном транспорте, наружной рекламе". Присутствовавшая на пресс-конференции сотрудница журфака СПбГУ возмутилась названием акции "Пацаны, вам это не надо!": "Кто автор плаката? Это слово криминальной среды! До тех пор, пока люди без чувства языка будут раздавать такие плакаты, мы ничего не сделаем. Положительный эффект от концовки фразы слово перебивает напрочь!" Представитель городской власти Алла Антонова открестилась от этой акции, заявив: "Мы писали, что в нашем городе не может быть такого плаката". А вот представитель прокуратуры и ФСКН попытались заступиться за авторов инициативы. Дмитрий Борзов таинственным голосом заметил, что акция всероссийская, а не городская, и позиционируется, что будет проводиться в СКК при поддержке Владимира Путина: "Будет концерт, который антинаркотический". Павел Хлебкович посетовал на отсутствие помощи прокуратуре со стороны ректора СПбГУ. "На имя ректора Большого университета мы направляли письмо с предложением взять на добровольной основе несколько экспертиз. Пришел ответ: да, согласны, но на контрактной основе!" В завершение пресс-конференции Дмитрий Борзов согласился с тем, что не все, что делается, происходит без погрешностей: "Это метод проб и ошибок и сколько мы еще шишек набьем!"