Увольнение декана факультета журналистики Марины Шишкиной было незаконным. Такое решение 7 сентября вынес городской суд Санкт-Петербурга. СПбГУ должен бывшему сотруднику 15 тысяч рублей в качестве моральной компенсации.
Суд под председательством Ильи Рогачева отменил решение первой инстанции - Василеостровского районного суда, рассматривавшего иск Марины Шишкиной к СПбГУ и не обнаружившего нарушений трудового законодательства в действиях администрации вуза, 5 марта уволившего экс-декана журфака на основании приказа, подписанного ректором СПбГУ Николаем Кропачевым.
Как известно, приказ, которым в марте 2010 года Марину Шишкину отстранили от руководства факультетом, был основан на акте ревизии финансово-хозяйственной деятельности журфака, выговоре и двух замечаниях. Изначально экс-декан факультета требовала признать приказ ректора об увольнении незаконным и подлежащим отмене, восстановить ее в занимаемой должности. А кроме того, взыскать с университета заработную плату за период вынужденного прогула, возместить моральный ущерб в размере 200 тысяч рублей и изменить формулировку увольнения в трудовой книжке на "уволена по собственному желанию"
Исковые коррективы
Впрочем, в ходе рассмотрения в исковые требования были внесены коррективы. В мае Марина Шишкина отказалась от восстановления в должности, все остальные требования остались прежними. Рассмотрение дела в первой инстанции, Василеостровском районной суде, длилось более года – впервые Марина Шишкина обратилась с исковым заявлением еще 20 апреля 2010 года, однако суд дважды отклонял иск. За год суд опросил десяток свидетелей, а объем дела вырос до 1000 страниц. 9 июня 2011 года суд первой инстанции отказал Марине Шишкиной в иске по всем пунктам.
Рассмотрение кассационной жалобы Марины Шишкиной на решение Василеостровского районного суда в Горсуде 7 сентября длилось около двух часов. Суд еще раз перечислил этапы судебного разбирательства, а затем приступил к изучению приказа ректора СПбГУ, на основании которого была уволена экс-декан. Слово было предоставлено участникам процесса.
"Я являлась деканом факультета журналистики в течение почти двадцати лет, – рассказала в суде Марина Шишкина. – За долгие годы работы в этой должности я получала лишь поощрения и награды. В мае-июне 2009 годы я имела "неосторожность" выступить на ученом Совете СПбГУ с критикой в адрес действий ректора СПбГУ Николая Кропачева, после чего моя жизнь и работа в ВУЗе кардинально изменилась – меня решили убрать из университета. Политика авторитаризма и страха, избранная ректором как метод правления университетом, не приемлет инакомыслящих и демократически настроенных сотрудников". "Следствием мести ректора на критику в его адрес, после наложения серии дисциплинарных взысканий, стало мое увольнение с должности декана факультета журналистики СПбГУ", – озвучила мотивировку кассационной жалобы экс-декан журфака. Шишкина указала на нарушение норм процессуального права, допущенных судьей Василеостровского суда Галиной Быстровой при рассмотрении иска. По ее словам, это и несоблюдение принципа равноправия сторон, когда к делу не был добавлен целый ряд документов, о приобщении которых она ходатайствовала, в то время как документы ответчика пополнили дело даже по итогам заседания, на котором Шишкина и ее представители отсутствовали; и искажения протоколов в пользу ответчика при стенографировании судебных заседаний.
Выговор и три замечания
Разговор вернулся к выговору и двух замечаниях, которые стали основой для увольнения Шишкиной. Экс-декан, как известно, обвинялась в том, что "осуществляла преподавателям и сотрудникам факультета доплаты из внебюджетных средств". По словам Марины Шишкиной, эта претензия необоснованна, так как на момент увольнения аналогичным образом поступали практически все деканы, тем самым компенсируя невысокую бюджетную ставку средствами, получаемыми от платного обучения. Представители университета были вынуждены согласиться с этим заявлением, отметив лишь, что сейчас руководство университета делает все, чтобы искоренить эту "порочную практику" – соответствующие дисциплинарные взыскания регулярно выносятся в отношении проректоров, которые после проведенной в университете административной реформы занимаются решением финансово-административных вопросов вместо деканов. "Иными словами, практика существовала, а уволили только Шишкину? – удивился суд. Студенты и преподаватели журфака, пришедшие на заседание поддержать экс-декана, приветствовали это замечание короткими аплодисментами. Замечание представители университета прокомментировать уже не могли, отметив лишь, что "Шишкина была уволена на основании "совокупности замечаний", и доплаты преподавателям – лишь один эпизод.
И другие эпизоды
Другие эпизоды из "совокупности" суд также рассмотрел, правда, аналогичного энтузиазма у присутствующих обсуждение оснований для вынесения дисциплинарного взыскания не вызвало. Стороны истца и ответчика еще раз обговорили позицию относительно пунктов приказа, после чего суд удалился для принятия решения.
Оно было озвучено через 15 минут. Увольнение Марины Шишкиной было признано незаконным. Кассационная жалоба экс-декана журфака на решение Василеостровского районного суда – удовлетворена.
Формулировка в трудовой книжке Марины Шишкиной изменена с "уволена в связи с выявленными нарушениями" на "уволена по собственному желанию". Университет должен выплатить Марине Шишкиной 15 тысяч рублей в качестве моральной компенсации, а также и средства за вынужденные прогулы. Сумма выплат пока не определена. Городской суд потребовал первую инстанцию провести перерасчет в этой части. Так что участников разбирательства еще ожидает встреча в суде. Впрочем, точка в рассмотрении иска в суде второй инстанции уже поставлена. Решение городского суда вступает в силу с момента оглашения. Представители СПбГУ отказались комментировать решение Городского суда.