Стали известны новые данные в расследовании убийства журналистки "Новой Газеты" Анны Политковской. Но долгожданное торжество правосудия вызывает у представителей блогосферы только новые подозрения.
В рамках расследования убийства обозревателя "Новой газеты" Анны Политковской был задержан подполковник милиции в отставке Дмитрий Павлюченков, бывший начальник 4 отдела ОПУ ГУВД города Москвы. Дмитрий Павлюченков подозревается в том, что, еще будучи действующим сотрудником секретного подразделения милиции, получил заказ на убийство Анны Политковской, создал преступную группу, распределил роли между ее членами, организовал незаконное наблюдение за журналистом, снабдил киллера пистолетом с глушителем. На днях следственные органы должны выйти в суд с ходатайством об аресте Дмитрия Павлюченкова и заключении его под стражу. Сейчас задержанный находится в одном из ИВС Москвы.
В своих размышлениях относительно новых обстоятельств политического убийства представители блогосферы отталкиваются от мнения сотрудников "Новой Газеты" критически отнесшихся к причастности Павлюченкова к организации преступления. В качестве подтверждения блогеры приводят слова заместителя главного редактора "Новой Газеты" Сергея Соколова, отметившего, что "с определением заказчика надо быть очень осторожным, учитывая, что мы сейчас входим в сложный политический период. В этой ситуации заказчик политического убийства может стать некой политической картой".
Сомнения о причастности подполковника к убийству Политковской разделяет блогер ashpi. "Фемида в очередной раз вздрогнула и разоблачила подполковника, организовавшего по "чьему-то" приказу это убийство. Причем оказалось, что этот подполковник долгое время "помогал следствию". Очень характерно сейчас - подполковники "берут под собственный контроль" расследования..."
Но некоторые представители блогосферы все-таки считают, что Павлюченков имеет отношение к смерти Анны Политковской. Но не только он один виновен. Так, например, pitryrog думает, что "на скамье подсудимых должны сидеть не только прямые виновники, но и косвенные, с чьего молчаливого согласия совершалось преступление. Если, конечно, мы цивилизованная страна???"
Так или иначе, но блогосфера едина во мнении, что новая информация в деле об убийстве журналистки Анны Политковской – очередная профанация. "Как это понимать: понты ищут заказчиков и исполнителей преступления или разыгрывают очередной ремейк старого спектакля?", - вопрошает domitori .
Да и в целом блогосфера отнюдь не восторженно воспринимает новые сведения, полученные в ходе расследования. "Как бы так уметь искать этих опытных убийц и их кукловодов сразу же после содеянного, а еще лучше ДО возможной трагедии? Представьте, какой резонанс был бы, если бы осенью 2006 года Павлюченков был задержан? А сейчас кому это нужно? Да, нужно. Свершивший преступление – да будет наказан. Но мне сомнительно, что этой крови жаждет семья Анны. Редактору Муратову? Да, пожалуй. Это долг. Профессиональный, дружеский, как угодно... Но лично у меня внутри никаких ощущений радости, или чего там, что должно быть, когда справедливость наконец-то торжествует... Мало того, из-за этого опоздания в пять лет вообще слабо начинает вериться, что измурыженный следствием подполковник Павлюченков наконец-то стопроцентно признан виновным... Тут еще надо добавить обычную в таких случаях фразу "Аню-то не вернешь". Да, действительно. Разбившего вазу на мелкие осколки разве что в угол да коленями на гречку можно поставить", - пишет блогер know_smth . И ему вторит ashpi : "Ну что ж, можно только приветствовать такое очередное прояснение сознания Фемиды. Но надолго ли? И скоро ли еще ответят все те VIP-персоны, которые причастны не только к этому, но и к другим темным делам, совершенным ими в "счастливые" для них 2000-е?"