Валентине Матвиенко важно ее реноме среди петербуржцев, несмотря на скорый уход в Совет Федерации. Такой вывод можно сделать из истории с очередным выпуском журнала «Коммерсант-Власть». 4 июля он вышел с фотографией губернатора на обложке и текстом «За сосули перед Отечеством». Уже 5 июля журнала в продаже не было. Распространители говорят – скупили читатели. Издатели уверены, что журнал был изъят из распространения.
Несмотря на то, что предполагаемое изъятие произошло в начале прошлой недели, известно о нем стало только сейчас. В издательском доме «Коммерсант», которому принадлежит журнал, Лениздат.Ру объяснили – время ушло на сбор достоверной информации о судьбе «Власти».
- Журнал поступил в продажу 4 июля. 6 июля в петербургскую и московскую редакции начали звонить и писать читатели. Они уверяли, что не могут купить «Власть» - издания нет в продаже. Мы начали заниматься сбором информации – сотрудники редакции обходили точки продаж. Общались с продавцами. Я сам занимался тем же самым. Так вот в двух случаях продавцы мне открыто заявили – во вторник, 5 июля, журнал был изъят из продажи, - делится с Лениздат.Ру главный редактор петербургского «Коммерсанта» Андрей Ершов.
По его словам, номер был либо выкуплен практически целиком, либо его «попросили спрятать под прилавок», либо просто изъяли. Коснулась эта операция крупных сетевых распространителей «Нева-пресс» и «Метропресс». У мелких распространителей номер остался в продаже. В результате, по подсчетам издателя, из продажи пропали 90% экземпляров.
- У меня, конечно, есть мнение, по чьей инициативе все это было сделано. Но я его не буду озвучивать, потому что не имею бесспорных доказательств. Но нужно понимать, что сети имеют льготы при аренде торговых площадей от КУГИ или от комитета по печати. Так что они сильно зависимы от городского правительства, - намекает Ершов.
Непосредственно в комитете по печати правительства города уверяют, что никакой журнал не изымали.
- Никаких распоряжений по изъятию журнала мы дать не могли, - заявил «Эху Москвы» председатель комитета Александр Коренников. - Насколько мне известно, у "Коммерсанта" небольшой тираж для Санкт-Петербурга. Возможно, он просто быстрее разошелся.
Компании, занимающиеся распространением, также отказываются от своей причастности к изъятию. «Тираж издания был передан для распространения в торговые сети Санкт-Петербурга. Журнал находился в продаже, а затем, в соответствии с существующим порядком, непроданные экземпляры стали возвращаться на склад», - гласит официальное заявление ЗАО «Нева-Пресс».
- Такое поведение распространителей можно легко объяснить и даже понять, - рассказывает собеседник, близкий к издательской деятельности. – В Петербурге распространители по сути являются заложниками. Сегодня они не выполнят просьбу комитета по печати, а завтра не получат согласования на аренду половины своих киосков. А послезавтра вообще лишатся бизнеса.
А вот в петербургском Союзе журналистов сторону коллег занимать не торопятся. Его председатель Людмила Фомичева обращает внимание Лениздат.Ру на то, что достоверных доказательств факта изъятия нет.
- Любое изъятие любых тиражей газет или журналов, в которых кому-то что-то не нравится, – это, безусловно, посягательство на свободу слова. Такие факты недопустимы! Но я внимательно прочитала статью в «Коммерсанте». Эта статья и сопутствующие комментарии опрошенных людей не содержат прямых доказательств изъятия, того, что номер был пущен под нож. А поскольку нет доказательств, выступления Союза журналистов мы не предполагаем, - рассказала Фомичева.
Глава Союза журналистов отметила, что 20 июля в организации состоится секретариат, на котором проблему планируется обсудить еще раз.
В любом случае, изъятие тиражей могло быть эффективно 5-10 лет назад, Тогда это действительно был способ замолчать какую-то информацию. Но сейчас это практически бессмысленно, поскольку существует интернет. Люди, которые позволяют себе прибегать к таким действиям, просто показывают свои слабость и страх, – резюмирует Фомичева.
Олег Мухин