Басманный суд Москвы отказался рассматривать жалобу Алексей Навального, создателя антикоррупционного проекта "РосПил", в которой он потребовал признать незаконным возбуждение против него уголовного дела, и передал ее в суд Кирова.
"На сегодняшний день нами подана жалоба в Басманный суд, в которой мой клиент просит признать незаконным возбуждение против него уголовного дела, – сказала перед началом заседания адвокат Навального Ольга Михайлова. – Также мы считаем, что возбуждение дела было совершено ненадлежащим образом. Согласно кодексу, уголовное дело в отношении адвоката, коим также является мой клиент, может возбуждать руководитель следственного органа Следственного комитета субъекта Российской Федерации, а в нашем случае дело возбуждалось в главном следственном управлении".
Ранее Навальный подал в Басманный суд другую жалобу – на непредоставление информации о возбуждении против него уголовного дела.
Напомним, в начале мая главное следственное управление Следственного комитета возбудило уголовное дело в отношении Навального по статье "Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения". По данным следствия, в 2009 году Навальный, являясь советником губернатора Кировской области, совершил ряд незаконных действий, в результате которых Кировскому областному государственному унитарному предприятию "Кировлес" был причинен ущерб в особо крупном размере.
О передаче жалобы Навального для рассмотрения в Кировский областной суд ходатайствовало следствие, так как, по мнению следователей, все материалы уголовного дела в отношении блогера находятся именно там. В начале июня Навальный побывал в Кирове на первом допросе.
Адвокат Навального возражала против удовлетворения данного ходатайства и в качестве одного из доводов приводила тот факт, что уголовное дело было возбуждено в Москве.
"Это, безусловно, затягивание процесса. Рассмотрение нашей сегодняшней жалобы было назначено с отсрочкой на месяц для истребования всех необходимых материалов. Однако за этот месяц следователи не удосужились предоставить необходимые документы в суд", – сказала адвокат, когда суд принял решение не в пользу ее подзащитного, передает "Интерфакс".