Московский городской суд отклонил апелляцию редакции газеты "Ведомости" на решение Таганского районного суда, который признал законным предупреждение Роскомнадзора издательству за публикацию статьи Майи Кучерской "Вечные ценности. Провал коммуникации" от 9 апреля 2010 года.
Руководитель юридической службы "Ведомостей" Владимир Румянцев, комментируя данное решение, сказал "Интерфаксу": "Пока не получена мотивировочная часть решения, я воздержусь от детальных оценок. Могу отметить лишь одно: наша принципиальная позиция остается неизменной - мы считаем, что данное предупреждение абсолютно безосновательно".
Роскомнадзор вынес предупреждение газете "Ведомости" 24 июня 2010 года. Как заявили тогда в ведомстве, "основанием для вынесения предупреждения стало экспертное заключение, согласно которому в статье содержатся высказывания, которые публично оправдывают террористическую деятельность".
В юридической службе "Ведомостей" "Интерфаксу" в связи с этим сказали, что "единственное доказательство, положенное в обоснование предупреждения Роскомнадзора, поставлено под сомнение, что автоматически ставит под сомнение и законность вынесения самого предупреждения".
Там также отметили, что М.Кучерская является постоянным колумнистом газеты. В статье, за которую газета получила предупреждение, речь шла о теракте 29 марта 2010 года в московском метро. Автор исследовал мотивы поведения террористок-смертниц.
"Для выявления признаков оправдания терроризма и террористической деятельности в рассматриваемой статье редакция обратилась к специалистам Института русского языка, факультета журналистики МГУ и РУДН. Все специалисты, подробно проанализировав текст, пришли к выводу, что оправдания терроризма и террористической деятельности в статье не содержится", - сказала Нона Гобешия, которая тогда руководила юридической службой "Ведомостей".